Joel Charm
Diretor da Excel Partnership (EUA)

"Relatório de Soluções"

Após o encontro em Orlando, FL, nos dias 26 de fevereiro a 3 de março deste ano, os membros do Issues/Drafting Task Group se reunirão para preparar um "relatório de soluções", utilizando o trabalho desenvolvido em Salvador pelos três TGs. O relatório vem sendo identificado por esse nome por ter como objetivo resolver o problema de classificação e dar início ao processo de revisão propriamente dito.

O relatório apresentará:
• O texto da ISO 14001:1996, seção por seção;
• Comentários de países que buscam a elucidação da linguagem da ISO 14001:1996 e questões levantadas acerca da compatibilidade dessa norma com a ISO 9001:2000;
• Opções a serem consideradas quanto à maneira de se abordarem essas questões (ex.: revisão do texto da ISO 14001, envio de comentários ao WG 2 para fazerem parte das revisões da ISO 14004, novo texto para o Anexo da ISO 14001, nehuma alteração);
• Projeto de linguagem, se possível, para atender a questões levantadas, caso o WG 1 decida revisar a linguagem da ISO 14001.

Um importante fato do encontro de Salvador foi a ratificação de que todo comentário que só possa ser atendido mediante a inclusão de um novo requisito à Norma não deverá ser abordado. Contudo, isso não impedirá de maneira alguma que um possível novo requisito surja, embora este só devesse ser considerado caso pudesse auxiliar na elucidação dos atuais requisitos da ISO 14001, ou aumentar a compatibilidade da Norma com a ISO 9001:2000.
É impossível imaginar qualquer novo requisito considerando-se os comentários analisados pelo WG 1. Podemos afirmar com segurança que um "novo requisito" somente seria considerado seriamente caso seu impacto nas organizações que utilizam a ISO 14001 fosse limitado (à elucidação dos atuais requisitos da norma) ou altamente benéfico (para o aumento de sua compatibilidade com a ISO 9001, num mercado em que a maioria dos usuários da ISO 14001 também utilizam sistemas da qualidade compatíveis com as normas ISO 9001/2/3:1994).
É interessante observar que, dentre os membros do Issues/Drafting Task Group, listados na Tabela 1, existe um representante do TC 176, comitê responsável pela série ISO 9000, deixando claro que ambos os TCs pretendem continuar trabalhando em conjunto (o TC 207 forneceu ao TC 176 comentários sobre as revisões da ISO 9001 e delegados de ligação para alguns encontros do TC 176).

Segundo a agenda de atividades do WG 1 referentes ao processo de revisão, preparações estão sendo feitas para que mais um ano seja adicionado à agenda, caso seja necessário, a fim de permitir que as atividades sejam conduzidas de maneira eficiente e sem sofrerem pressão injustificada. O objetivo é proporcionar tempo suficiente para a análise crítica de projetos e para a consideração de comentários sobre o texto proposto, tanto das partes que serão alteradas como daquelas que permanecerão iguais.

É importante ficar claro que o processo do WG 1 está apenas começando. A Tabela abaixo fornece um resumo de algumas das principais questões apresentadas nos comentários, incluindo aquelas classificadas como elucidações ou como problemas de compatibilidade que deverão ser abordados.
Esta resumida lista refere-se mais às atividades anteriores ao WG 1 do que às possíveis alterações da ISO 14001. Uma vez que o WG 1, assim como o WG 2, tenha desenvolvido uma lista de prioridades e uma linguagem para ser analisada pelo SC 1, forneceremos mais detalhes sobre o andamento do processo de revisão.
É provável que, no encontro do US TAG do TC 207 com o Sub TAG 1 em Reno, NY, ocorrido no mês de março deste ano, o assunto em questão tenha sido a versão preliminar do relatório de soluções. Entretanto, apesar da dificuldade de se atingir um consenso quanto aos problemas que deverão ser abordados no processo de revisão, não há dúvida quanto à necessidade de se aprimorar a ISO 14001 e facilitar o seu uso sem que novos requisitos sejam impostos.